Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
(Сами догадайтесь. Гугл в помощь)
В любом творчестве крайне важна обратная связь — без зрителя, читателя и слушателя ни одно произведение искусства не является таковым. То же правило верно и для блогеров, публицистов и аналитиков — без комментаторов нет статьи, она просто пустое место, дырка от бублика, от жилета рукава и от мертвого осла уши. Читали — не читали, согласны или возражают, понравилось или вызвало отторжение — ничего не понятно. Естественно, блогер — не Лев Толстой, а заметка на злобу дня не весьма какое глобальное достижение, но все-таки.
Так что комментарии — это очень хорошо, любые, лишь бы не глупые. Но как наладить обратную связь автора с читателем — вот в чем вопрос.
Учитывая, что комментарии и реплики в адрес наших материалов довольно часто перекликаются между собой, была проведена серьезная аналитическая работа и разработана единая Антиметодичка в порядке профилактики пожеланий, предложений и замечаний. Так что, уважаемые читатели, взыскующие правды, пользуйтесь на здоровье. Ибо есть несколько системных моментов касательно вашего взаимодействия с некупленными системой правдорубами (Роджерса, Ищенко, Витязеву, Грудинина, Платошкина и прочее Ко не предлагать — там это не работает). И помните главное: обидеть художника может каждый, но это нехорошо — он ведь старался.
1. Если вам кажется, что блогер недостаточно активно призывает к вилам и топорам, а персонально вам мерещится романтика баррикад и окопов, рекомендовано перечитать знаменитую 282-ю статью. Или записаться в народную милицию ЛДНР — там романтика войны выветривается моментально. Или вы полагаете, что блогер за правду-матку пойдет по этапу, а вы ему потом конечно же не будете носить сухари? Не надо так — блогер тоже человек, обремененный семьей в количестве членов, и потом, «всякий умеющий читать между строк, обречен иметь в доме ружье»©. Вы не умеете читать между строк и не имеете в доме ружья? Тогда учитесь — в наш век свободы слова жизненно необходимо владеть языком Эзопа. И ружьем. Или всегда есть выбор остаться прямым как забор и простым как солдатская песня, сетевым болтуном, по которому скучают наручники «Нежность» и горячие парни из Росгвардии.
2. Сидеть на попе ровно и не возражать — то ли еще будет. Это к кому претензия? К авторам, которые именно публично возражают? Или к самому себе, негодующему на авторов, которые недостаточно рьяно возражают? См. п. 1.
3. Блогеры в демократической до обалдения РФ не «сидят» только потому, что им просто пока везет, но режим очень старается. Как говаривал старина Оруэлл «Во дни всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм». Цените же этих смелых людей, которые обладают отчаянным высокоумием, порой схожим со слабоумием из-за презрения к животному инстинкту самосохранения, и отвагой говорить с режимом от вашего имени, даже если вам порой и не нравятся их недостаточно ледорубные обороты речи. Сами вы ничем не рискуете, даже на кухне и в подпитии, предоставляя им оглашать ваши же мысли публично, в здравом уме и трезвой памяти. Получается, что ты иди первый, а я за тебя отомщу — не надо так. Назвался блогером — полезай в автозак: тоже не выход, ибо на кого же вы останетесь на своих пока еще неприкосновенных кухнях?
4. Если вам не нравится, то что пишет блогер и как он самовыражается — нет проблем, напитайте жаждущую общественность млеком своей мудрости. Ибо если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам. Или проходи мимо, прохожий. Молча тоже можно пройти, если кто не знал. Не обязательно снабжать пост комментом «автор дебил, статья говно». Это характеризует комментатора, но никак не автора.
5. Блогеры не играют по правилам режима, но и не намерены подставляться ради развлечения почтеннейшей публики. Как говорится, на казнь придет куда больше праздных зевак, чем на пламенную речь.
6. Старый британский лис прекрасно понимал, о чем говорил: «Государственные деятели отличаются от политиков тем, что первые думают о будущем страны, а вторые о предстоящих выборах». Думайте, анализируйте, сравнивайте. Сами. И здравый смысл с формальной логикой вам в помощь.
7. Учитесь верить своим глазам, а не телевизору. Если вам владельцы вилл и особняков с голубых (и это уже, увы, не метафора) экранов говорят, что у соседа все еще хуже, чем у вас (что не факт), то в чем ваш профит, если вы сами на дне? Если у соседа корова сдохла, ваша от этого не воскреснет. Не забываем: древо познается по плодам, а человек по делам. Просто публичные аналитики и эксперты — они как йогурты, не все одинаково полезны. Тут важно научиться разбираться в сортах.
8. Мозг — не мышца, но его надо качать каждый день. Не забудьте выключить телевизор и начните читать толстые книги, пугающие своей многостраничностью — там много умных и невероятно актуальных мыслей, потому что люди не меняются. Вы станете лучше понимать то, о чем вам ежедневно рискуя здоровьем, свободой и жизнью (таки да!) толкуют независимые блогеры.
9. Salus populi summa lex est. Жаль, что сам народ пока не в курсе, но прозрение не за горами.
10. Судьбу можно изменить. Мы все рано или поздно откинемся — но важно понимать, за что и ради чего. Ни одно дело не проиграно, пока находится хоть один безумец, готовый за него бороться. Русские не придут, потому что русские — это мы. А если не мы, то кто? Россия должна быть всегда. Правда дороже денег. Честь дороже жизни.
P. S. Имеющий уши — да услышит. Имеющий мозги — да уразумеет. Думайте сами, решайте сами: иметь или поимеют вас. Sapienti sat. С уважением.
Автор Любовь Сергеевна Донецкая — публицист, член «Союза народной журналистики» (г. Донецк), команда поддержки Программы Сулакшина.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)
Источник: